第九十二章 同僚还有科学家？

高！妙！

王兴的阴阳之论，三耻之论，的确是振聋发聩！尤其在朋党横行的今天， 八 零 电 子 书 w w w . t x t 8 0 . c o m 这种论断的确新颖，的确中肯。给人一种透过重重迷雾看到事物本相的犀利的感觉！

孙承宗咀嚼着，沉思着，也反思着。

孤阳不生，的确如此。全部用绝对的道德标准要求别人，谁能做得到？能做得到的，那就是圣人了。

当世有圣人吗？

确实，朋党始于隆庆朝，到了本朝愈演愈盛。每逢有事，总是争吵不休，耽误了多少大事？于国无益，于民无利。国事糜烂如斯，可以说，与朋党之争有脱不开的干系啊。

反观皇上，初登基时，也曾奋发图强，就因立太子一事，与众臣产生巨大的矛盾。他也是人，也有自己的私欲。他的私欲是立爱，不是立长，这不符合祖制。如果众臣理解阴阳之说，徐徐图之，未尝不能改变他的初衷，事实上，皇上也曾有过妥协之举。

然而，众臣皆是反应激烈，非要皇上按自己的要求去做，这才引起了皇上的不满，开始用怠政来对抗！

如果有善理阴阳之人，那么，国事哪会有如此艰难？

从这个意义上说，朝政到了这个地步，有皇帝的责任，更有群臣的责任，甚至于，朋党之争，才是罪魁祸首啊！

……

得出这个结论以后，孙承宗不禁冷汗直流：“原来，朋党之祸如此之深啊。亏有王兴一语点醒，否则，自己在错误的路上不知要走多久，将来历史上又会怎样评价自己呢？”

“眼光犀利，见解独到，的确不凡啊。看来，皇上确有识人之明。”

孙承宗这样想着，然后站起身来，冲王兴拱手作揖，道：“王大人高才妙论，一语惊醒梦中人，孙某感佩于心。还望大人原谅孙某刚才浅薄之语。”

王兴见孙承宗是真服了，心里高兴，连忙站起来说道：“兴胡言乱语，当不得孙大人夸奖。”

自此，二人芥蒂尽去。

“王大人，孙某能否再问一句？”

“孙大人客气了，请讲。”

“不知大人志向如何？当如何为之？”

“孙大人，兴之志向，当然不会违背圣人之言，修齐治平不敢说，做个善理阴阳之人吧。至于如何做，当不群不党、忌空谈、重实务、重民生、务经济。”

“妙！妙！妙！高！高！高！”

孙承宗还没言语，却听门外有人高声叫好！

王兴一愕，闪眼往门口看去。

就见门口站着一个人。

这个人与身材魁梧的孙承宗形成鲜明对比，显得很瘦小，年纪跟孙承宗差不多大。

“子先，快来，快来。”孙承宗一见来人，连忙招呼。

来人进了屋，不等孙承宗介绍，冲王兴一拱手，道：“下官左春坊左赞善徐光启，见过王大人。”

徐光启？大科学家啊！

“徐大人，久仰久仰！”王兴连忙回礼。

“刚才在门外无意听到王大人高论，令下官如饮琼浆，痛快！痛快！尤其重民生、务经济之语，更是说到徐某心里去了！”徐光启说道。

王兴知道，此人在明朝的确算的上一个奇葩。与洋人传教士利玛窦相善，还加入了基督教，教名保禄，译有《几何原本》、《泰西水法》，当然最著名的还是自己著的《农政全书》。

明末时出任阁臣，为挽大厦之既倒，自请练兵，奈何掣肘太多，终无为。

这样一个人物，王兴竟也是自己同僚，王兴自是非常高兴。

终于碰到一个肯做实事的人了！

……

“徐大人夸奖了，王兴不敢当。徐大人所译《几何原本》，兴早有拜读，窃以为，这本书所传播的知识才是一切经济实务的根本，当人人研习。”王兴说道。

“哦？王大人是这么看的？”徐光启惊喜地说道。

《几何原本》问世以来，却没有得到很好地传播，究其原因，还是与中国的教育模式、价值观相违背的。

有文化的人都精读《四书》，研习《五经》，谋求进身之阶，对于《几何原本》是个什么东西，无人感兴趣。

没想到不但听到了一种奇怪又高妙的理论，竟然还是《几何原本》的知音，徐光启不禁欣喜若狂。

他本就醉心于科学研究，对政治上的事本就不是十分关心，否则，跟孙承宗同年进士，人家都是右中允了，他还是右赞善。

“《几何原本》如列入科考，必掀起重实务、务经济之热，百姓必能从中得到实惠。当然，目前还只能是想想，不过，窃以为，这个日子不会久远。徐大人的功德，也必随着这本书的推广，而青史名标。”王兴赞道。

“哎呀，徐某可不敢当啊。不过，如能对民生经济有所裨益，徐某一生无憾。”徐光启被王兴所描绘的美景所陶醉，双手互搓，有点不知道说什么好了。

“不过，徐大人，在王某看来，《几何原本》还有缺憾啊。”王兴说道。

“哦？王大人，请指教。”徐光启一愣，自《几何原本》问世以来，这还是第一个质疑者。

王兴觉得徐光启这样的一个科学家，应该去做科研，在官场混什么呀。他说这些话的目的当然是想让徐光启投身到科学研究中去，如果是那样的话，他可以给他提供便利。

不是王兴非要卖弄学问，事实上他也没有这些学问，不过，有薛义在，什么知识得不到啊？可以说，王兴如果想要指导牛顿一番，那也不会费劲。

因为，薛义手里掌握着那么多鬼，什么鬼才没有？

“第一，欧几里得的《几何原本》共十五卷，徐大人只译了前六卷，不能不说是一个缺憾。”

“第二，有些定义是缺乏根据的。比如，对直线的定义实际上是用一个未知的定义来解释另一个未知的定义，这样的定义不可能在逻辑推理中起什么作用。”

“第三，欧几里得在《几何原本》一书中断言:‘通过已知直线外一已知点，能作且仅能作一条直线与已知直线平行。’这个结果在普通平面当中尚能够得到经验的印证，那么在无处不在的闭合球面之中，这个平行公理却是不成立的。”

……