为何要定都长安？

经济东边发达，西边落后。所以必须建都长安以增加西部的权重。

华夏是大国，首都首先要方便控制四方，位置要靠中，到各地距离都不太远，其次要有战略地位，要有安全性。

东边沿海地区发达是肯定的，这个无法改变。那么西部必然落后，所以西部必须要成为政治中心，以此来平衡东西方的差距。

同时，长安属于北方。定都长安，也能平衡南北经济不平衡的差距。既能平衡东西差距，也能平衡南北差距，除了长安还有谁？

定都长安，能看守西域和吐蕃，开拓西方疆土，恢复丝绸之路，同时抵御绿色。

有书友提海权，以此反对定都长安。但海权靠的是国策，还是在那里建都？

当然是国策。

明清北京靠近大海，德川幕府的江户就在海边，高丽汉城也靠海很近，还有很多岛国，他们成为海权国家了吗？没有。

海权靠的是政策，是商业驱动。不是首都在哪。非要打着海权的名义，定都东边，西边就不管了？

退一万步说，即便海权靠的不是国策，而真是靠海建都，那也只适合海权国家。

华夏是海权国家吗？华夏传统是大陆国家，这个不好。但华夏也不能从大陆国家完全转变为海权国家。怎么办？最好就是：陆权＋海权的综合性大国！

没错，大陆＋海权！

这也是现在做的。国家从来没有说，我们是海权国家。从未说过。

陆权和海权，要两手都要硬，都要高度重视。作为大国也有兼顾的能力，也必须兼顾，而不是偏爱。

有人要说花旗国。大哥，人家花旗国是两洋国家好吧？人家东南西北都是大海，当然以海权为重，这是人家的地理决定的。

华夏呢？西边、北边、西南是纵横极深的大陆啊。正北一直到北冰洋才靠海，西南方向到天竺才出海，正西方更是到欧洲才出海，纵横万里！

华夏只可能当陆权＋海权的综合性大国，而不能学花旗国。中西亚的石油不要了？

为何沙俄不能成为海权国家？是人家造不出战舰吗？是不喜欢吗？当然不是，是人家的地理决定，它必须要以陆权为主，不然它保不住它广袤的疆土。

我们也不能学沙俄。

华夏既不能学花旗国偏重海权，也不能学沙俄偏重陆权。华夏的地理决定，祂应该是陆权＋海权！

并重！

书中的战略就是：

靠东边发达的商业和经济，开拓海路搞海权。

靠西边的大陆纵横和东西大动脉，开拓国土资源（土地和石油）搞陆权。

陆海东西配合，两条路迈进。

陆上向西，再向西。即便不成为第二个蒙古帝国，起码也不能比唐朝差，唐朝都到中亚了。

海上向东，再向东……最后陆权和海权的触角，要在大明的版图上…东西汇合！完成闭合！

而且，因为众所周知的原因（绿色），定都长安也很必要！这里就不深入探讨，懂的都懂。

所以，从平衡东西南北经济差距、陆权＋海权的双重战略、居中辐射四方国土、抗绿保传统、强化控制西域和吐蕃，这

五个方面考量，有哪个地方比长安更适合？

你说，哪个比长安更合适，有吗？

没有了。

难道建都东边，让西部没落几百年吗？经济中心注定不是西部，然后政治中心也不是西部，西部怎么振兴？东西差距怎么平衡？后世的教训不够吗？

翻开清史看看，满清在西部打了多少仗？打吐蕃、打准格尔、平囬乱、打阿古柏…从清初打到清末，好几次，吐蕃和西域都差点被大英和沙俄拿走了。虽然勉强保住了，可终究是西部绿了，不可逆的绿。

定都长安，西部会安全的多。可以在西域之北截住沙俄，让沙俄根本无法东侵。用最省力的方式，圈了整个西伯利亚。

而书中的倭国、女真、蒙古都残了，东北反而没问题。

有书友说关中养不起太多人口，唐朝皇帝去洛阳就食。可知道唐朝皇帝为何去洛阳就食吗？最后一次去洛阳就食是什么时候？

隋唐皇帝，最早去洛阳就食的“逐粮天子”是隋文帝，最后一次就食洛阳的是唐德宗，前后两百年之久。

两百年间，大概有十次就食洛阳，差不多二十年就要搞一次，的确蛮频繁的。

原因有很多：天灾（旱灾或蝗灾）、漕运被断、兵灾。

但总体而言，似乎是当时的关中，已经养不起那么多的人口。不是因为土地少，而是因为隋唐时期，西北经历了一个暖干化的干旱期。这个暖干化的干旱期，长达两百年之久！

著名的罗布泊，就是在这个时期第一次干涸。不少西域小国，都被这个干旱期毁灭。

西域的沙漠化，西北的沙化，就是这个两百年的干旱期加速造成的。相对而言，关中还好很多，这就是为何唐朝还没有迁都。

这在中国历史上，是很罕见的。

西北两百年的暖干化干旱期，反而成就了吐蕃帝国和南诏国。

你没看错。吐蕃帝国和南诏国，就是这个大干旱期的唯二赢家。

因为这个大干旱期是暖干性质，伴随着气温升高，寒冷的吐蕃高原变暖，环境好转，造就了强盛的大吐蕃国。

吐蕃帝国的强盛也就二百年，几乎和这个暖干期一致。

高原上气候变暖，冰山融化，导致怒江、澜沧江等水流充沛，改善了云南高原的水利灌溉，从而使得南诏崛起。

可是倒霉的却是隋唐帝国。

干旱就容易闹蝗灾，轮流来，双重暴击（我想静静），好绝望。

然而隋唐真的很强啊，硬是在这个长达两百年的干旱期中挺了过来，还搞出了万国来朝的盛世。

关中也真是牛。硬是在这个两百年的西北大干旱中，勉强养活了大量人口。

所以大家可以看到，唐德宗之后，因为干旱期结束，就再也没有就食洛阳的记录。

也就是从那时起，因为降雨量增加，关中的主要粮食作物，彻底由小米变为小麦。关中再次成为粮仓，凤翔甚至种植水稻了，还一年两季！

这也是为何，安史之乱后唐朝又挺了一百五十年的原因之一，因为干旱期结束了。

宋朝时期，关中可以养西军，长期和西夏死磕。

元朝，关中养马。

关中环境被大肆破坏，加上蒙元废弛关中水利，使得关中又不行了。

可即便如此，也仍然能养活几百万人口（是关中不是陕西），少数时期还能对外输粮。

那么在书中，1600年这个时期，关中有没有可能恢复呢？我认为完全没问题。

后世就做到了。晚明虽然没有后世的改造能力，可晚明的关中环境，要比几百年后的清末强的多，破坏没有那么严重，恢复难度也小啊。

起码，晚明的关中，还有成片的森林。不然为何秦商卖了几百年的木材，从明朝卖到清朝？

到了三百年后的清末民初，关中的森林彻底消失，破坏到了极点，治理难度也就是地狱级的了。

晚明时期治理，难度要小的多，根本不可同日而语。

最根本的就是水利工程和植被恢复。

明清的植被恢复工程是没有的。治水成绩嘛，用两个字形容，就是：很烂！

四个字形容，就是“乏善可陈”。

明清两朝，水利工程是退步的，不如唐宋。很多技术断层。加上无法大规模像唐宋那样征调劳役，要想完成大型的、系统性的水利工程，根本是不可能的事。

既没有这个技术，也没有这个能力，还没有这个决心。对大明而言，还要再加一条：没有这个财力！

因为明清都知道元朝是怎么灭亡的：几十万人修黄河！

这种超大规模的劳役征调，是明清不敢干，也干不了的事。

别说几十万人了，永乐之后，从宣德开始，直到民国，这五百年间，超过十万民夫的单项工程，一次也没有！

嘉靖大修长城，民夫七万人。康麻子修吉林边墙，民夫八万。潘季驯、靳辅大修黄河，劳役都没有超过十万。乾隆修圆明园，民夫四万。

乾隆征西域，虽然征调了十八万民夫运输粮草，可是运输线长达千余里，各地分包分段完成，并非单项工程。

可是，要重建优化关中水利、恢复植被，非数十万劳役、十年之功不可！

这么浩大的工程，哪个朝代玩得起？汉唐也不行啊。

可是朱寅能。他不但能，而且还能让关中完全养得起首都，甚至不需要漕运。

为何？

第一，因为他会有大量战俘奴隶可用。对外征服获取的苦力资源，不是任何朝代可比。

第二，他的财力也不是历代可比。

第三，他有后世理论技术，有决心，有前瞻性。

第四，他能改良小麦水稻品种，推广玉米、土豆、红薯，能增加亩产。

第五，他有改良土地肥力的技术。

第五，他能开通湖广、四川到汉中进入关中的新漕运。技术上完全可行。

第六……第六就是…多年后科技发展，肯定要通蒸汽动车啊！有了铁路，你怕关中粮食不够吃？

还有，定都关中就是逼着大明治理西北，改善西北，改善黄河上游，同时也改善西域的环境，是持续百年的工程。

说了这么多，就到这了。

能理解就理解，不能理解就当架空好了，也不必认真。还有，我不是关中人。蟹蟹，正文更新要到晚上九点。