第133章，56万vs3万，优势在我。

“《鸿门宴》结束之后，项羽来到了心心念念的咸阳，可以报当年灭楚之仇了。”

“

在来之前，项羽已经坑杀了20多万的秦军，上一个如此大规模杀降叫白起。”

“如果秦军没有投降项羽在战场上杀死了20万秦军那我无话可说。”

“”可是秦军已经和你定下约定投降，这个时候你应该展现你的仁德之心，来获取这些秦军的民心，从而稳住关中。”

“可是，项羽就是屠杀了这20多万手无寸铁的秦军，这是极其不道德的事情。”

“人家是主将和项羽达成了盟约才投降了，一点盟约精神都不要。”

“人最怕对比了，刘邦的行为和项羽一比简直就是大好人啊！”

“特别是项羽来到了咸阳之后，大肆的屠杀咸阳的百姓，掠夺咸阳的财宝，这个期间杀死的人不计其数。”

“这一对比，刘邦简直就是大圣人啊！”

关中的父老一听，顿时就对项羽充满的愤怒，好家伙无论怎么做他们都这么惨。

既然如此战死到最后一个秦人，也要将项羽弄死。

嬴政冷眼冷漠，这些可是秦朝的立国之本就是项羽这样杀了，那些秦军将领难道是白痴吗？

既然当时秦朝没救了，还不如依靠着二十多万秦军成为起义军，成为一方诸侯王。

就眼中中看着这些秦军被杀吗？

白起纷纷看到了长平之战被自己杀死的那些赵国士兵，一报还一报啊！

叶枫：“史书上写刘邦和项羽有仁爱之心，我只能说项羽的仁爱之心只对于自己的亲人和朋友。”

“按照我们现在道德观来批评刘邦那没有问题，但是按照当时的道德观来说刘邦确确实实的仁爱。”

“项羽进入咸阳做的事情，刘邦完全都可以去做。”

“无论刘邦出于某种目的不去做这件事情，但刘邦就是没有去做。”

“这就是仁爱。”

“好比我想欺负你，但是欺负你会影响我的名声，所以我就不欺负你甚至还保护你，那我就是赤裸裸的好人。”

“君子论迹不论心。”

“不要去看别人说什么，而是要去看别人做了什么，才知道这个人到底是好人还是坏人。”

“但是，在很多人心里刘邦是杀功臣，不孝不义，喜

欢骂人，侮辱别人的小人。”

“项羽是顶天立地的大英雄，就是因为项羽的道德水平太高了，才最终输给了刘邦这个卑鄙小人。”

“切，说的项羽有多高的道德水准一样，项羽杀义帝又算什么，老子道德水平不高，项羽那个家伙能高到哪里去。“

刘邦纷纷不平，喜欢骂人怎么了，杀功臣说的其他皇帝不会杀一样，项羽还不是一样杀了。

“为什么会有这种看法。”

“从整体的楚汉之战占据优势的一方一直都是汉军，汉军取胜次数多于楚军，基本上战线一直在推进。”

“但是汉军打胜的战争不出名，最有名的就是垓下之战了。”

“可是刘邦打输的战役却非常有名，成就了项羽的名声。”

“彭城之战这场战争导致了后面一系列的事情，极大的打击了刘邦的名声。”

“成为很多人攻击刘邦的着重点。”

“这场战争敌我双方人数相差实在太大了，进一步的成就了项羽西楚霸王的名声，也让这场战争成为了典型的以弱胜强。”

“刘邦的诸侯联军号称56万人马，趁着项羽在打齐国进攻了项羽的大本营彭城。”

“项羽得知之后，率领3万士兵连夜赶赴彭城，最终在半夜直接穿插诸侯联军，打崩了联军。”

“这就是著名的56万

VS

3万，优势在我。”

“刘邦这一次又飘了。”

“进入彭城之后，收其货宝美人，置酒高会让项羽找到机会。”

“逃跑期间刘邦老同志奉上了经典故事，孩子你太重了，不要耽误老子逃跑。”

“将自己孩子丢出马车逃跑。”

“刘邦在彭城里面享乐喝酒玩美人，一时间忘记了自己的老爹和老婆导致最后被项羽抓了。”

“发生了著名的项羽煮刘太公，刘邦要求分羹。”

“别人一看刘邦简直把不孝不义不仁体现的淋漓尽致，给我骂，给我狠狠的骂。”

“当然这也是刘邦自己的锅，谁叫他是第一责任人。”

“人们不会关心前因后果，反正可以从道德制高点上抨击刘邦就行了。”

“道德方面比刘邦牛逼，刘邦也不过如此。”

刘邦颇为懊悔了，当时自己完全没有预料到项羽会如此之快来到彭城，

还带着三万人马就在直冲自己的联军。

但是，那些事情自己也无奈了，自己能投降吗？

嬴政有些疑惑，刘邦这小子难道不会骑马吗？都逃跑了还坐马车，逃跑路上遇到孩子这么巧吗？

“没有办法56万

VS

3万，优势在我。”

“非常典型的以少打多，这种不可思议的战绩自然更加受到关注。”

“我相信很多人可能会说刘邦是诸侯联军，刘邦无法指挥其他士兵，指挥系统过于复杂等等导致失败。”

“这些确实是缺点，但是刘邦的优势也非常的大。”

“如何处理这些优点和缺点这是领导人的事情，失败了找借口只能是安慰后人，对于当事人没有什么用。”

“你不可能说项羽那3万大军就是牛逼，没有任何缺点这也不可能。”

“比如著名的李世民3000玄甲兵VS窦建德的10万大军，最后成就了李世民的天策上将的名声。”

“几乎一样的战绩。”

“可以说刘邦和窦建德成就了项羽和李世民的名声。”

“那么我将以毛选里面的知识来分析一下以弱胜强到底合不合理，为什么项羽和李世民能打出这样的操作。”

“项羽3万人打败了刘邦的56万，彭城之战按照人数上来说好像也是以弱胜强的例子。”

“但是，这究竟是怎么做到。”

“大家在小学的时候肯定学过田忌赛马，齐王每一匹马都要比田忌的马要好，最后田忌赢了比赛。”

“取得比赛胜利的方法也非常的简单，用自己的上等马去和齐王的中等马比，中等马和下等马比，三局两胜百分之百赢。”

“这就是以弱胜强的最典型的一个例子。”

“大家看出来问题没有。”叶枫开口询问台下的观众。

李诗雅淡淡道:“如果放在每一局比赛当都是以强胜弱，并不存在以弱胜强。”

“但最终的结果却是以弱胜强。”

叶枫笑了，道：“对了，这就是我们哲学里面经常会提到的一个概念，整体和局部。”

“整体强不代表局部就强，整体弱不代表局部就弱。”

“只要我局部强大可以改写整体战局，那么我就有机会赢得整体的胜利。”

“彭城之战就是典型之一。”