说说李自成，来聊聊天

不贴什么史料了，说说简单的观点，并且这些观点我都没有严格的坚持，只是想到什么写什么，欢迎讨论。

1.人物的成长，是需要经历的磨炼的。

这是我写这本书的一个原则，比如卢象升、孙传庭，都会按他们的履历和年龄，设置他们如今的能力和性格。

所以他们现在都只是小角色而已，到第三卷才会开始活跃起来。

而李自成在历史上直到崇祯二年，裁撤驿站经费失业后，还是没造反，他去投军了。

然后到了边军，被欠饷，这才造反的。

但到这个时候，他也不过就是一个“队将”而已，要又折腾几年，才慢慢成长起来。

再结合他在乡里忍气吞声，娶韩金儿，甚至被当地艾姓地主追债，追得差点死了的种种情况。

他真的有点那种“老实人”被逼上梁山的味道。

他这个青年时的经历，说起来还没有刘邦豪气。

刘邦好歹也是个亭长，是当地的流氓头头。那是有一帮铁哥们牢牢凝聚在身边的。

所以，你会发现，我把他写得有点老实、拘谨、蠢笨、甚至有点猥琐。

只是在最关键、最极限的时候，才有那么一点果断。

这点果断，应该就是他的底色，是他后面能在十数年辗转颠沛后，攻占京师的关键。

……

2.再说说他的长相

现在找不到太多的史料了，一个是明史的描述，就是“自成为人高颧深，鸱目曷鼻，声如豺”。

总之，不是特别帅那种。

另一个是西方传教士卫匡国画的写真画像（在下面），可以看到，似乎和明史描述还挺匹配的。

但，说不好是不是对李自成的抹黑，这个我不确定，我是抱着有点怀疑态度的。

因为在清修明史，其实和明修元史的角度会有点像。

对前朝皇帝可能会继承法理，甚至略微美化（比如清朝皇帝对崇祯的惋惜，祭拜）。

但对同一时期的起义军、竞争势力，是一定会抹黑的。

这个是封建王朝统治的普遍习惯，

为了维持统治法理性的常规操作。

我们用现代人眼光去看，觉得莫名其妙，但在古代儒家里，这个法理继承却好像很重要（我也不确定）

但没办法，我只找到这个相貌描述，就按这个描述来了。

如果有人有别的史料，可以发名字给我，我很乐意回头修改一下。

至于他是不是汉人，我觉得是。

他家乡李继迁寨那边，以前是西夏部落的地方。

但这么多年下来，哪还有什么西夏人，都成汉人了。

以李自成的文化水平，他可能都不知道这地方以前有过一个党项族。

3.最后，对李自成的评价

感觉太可惜了。

李自成真正的起势是从崇祯十年的大旱开始的，到最后席卷北方，他的时间太短，太快。

他所面对的明军，也是不满饷，战意崩溃的明军。

这导致他在西北这里，很难说是打出了什么战绩和经验。

从而导致在后金面前一触就溃。

然后莫名其妙非常戏剧性地，在以前被明朝追杀了那么多次都没死，忽然就一下子死了。

靠！太遗憾了！我对明朝态度一般，对李自成态度一般，写这本书全都是因为遗憾。1644谁赢都行，只要不是满清赢都可以——哪怕张献忠赢，我也不是不能捏着鼻子接受啊。

所以你说他能力菜，这个我也是比较认可。

这种菜，一方面是时间仓促、以及没时间巩固基本盘导致的。

但也应该有本身能力上的问题。

我个人觉得他，比起朱元璋，还是差很多的。

咦？写到这里，突然想到。

你觉得如果是朱元璋在李自成的位置上，他会作啥决定？

虎踞关中，多积粮，高筑墙，缓称王？？？或者转进四川？先去南方？当时如果聊隆中对，诸葛亮、李世民或者是各种人才，在那样的局面下，什么决断对于大顺才是最好的？

我靠，这个展开好像有点意思哈哈哈。朋友们来聊聊不要钱的天~大家辩论保持和气哈，这种破问题是没有绝对答案的。